今天是:     设为首页 | 加入收藏 | 联系我们  
网站公告: ·甲辰大吉 宏图大展 (2024-2-10) ·中华人民共和国主席令(第一三〇号) (2023-5-31) ·中华人民共和国主席令(第四十五号) (2020-5-30) ·关于启用新邮箱的通知 (2013-5-22) ·河南宇萃律师事务所被授予“省级优秀律师事务所称号” (2012-5-28) ·河南宇萃律师事务所主任王献方、执行主任赵俊波被授予三门峡市2008--2011年十优律师、十佳律师! (2012-5-28) ·热烈祝贺河南宇萃律师事务所被河南省司法厅授予“省级优秀律师事务所”称号! (2010-3-31) ·热烈祝贺中国政策网在京开通! (2010-3-9) ·热烈祝贺河南宇萃律师事务所三门峡分所揭牌成立! (2009-12-24) ·热烈祝贺张华夏主编的中央党校校刊《理论前沿》国庆专号发行! (2009-10-16)   今日天气:
您现在的位置:宇萃律师在线 > 法学理论 -> 内容  

骗取经适房应当按福利欺诈入罪

  发布日期:2010-3-24  查看次数:2085  来源:法制网——法制日报
 
 

    虽然深圳申请保障房的家庭总资产不得超过28万元,但作为经济适用房的桃源村三期的地下停车库里,停着不少价值在20万元以上的车辆,其中不乏宝马、奔驰等名车。日前,该市住房和建设局针对公众普遍质疑在新闻发布会上表示,将严格资产核查机制,如发现其在申请经济适用住房时有隐瞒资产收入等方面的违规行为,将按照规定进行严肃处理,收回住房。(3月23日《广州日报》)

  经适房在腐败下成为权贵自肥的盛宴,这已不是什么新鲜事了,公众舆论的抨击和追问,也一直相伴相随。

  其实这一问题的深刻背景在于当下国民财产申报机制不健全,分配机制也不透明,虽然申报经济适用房有家庭总资产的限额和申报程序,深圳甚至进行了“九查九核”,但仍然堵不住弄虚作假和各种舞弊行为,尤其是权商结合的上下其手。

  深圳经适房申报条件其中有一条就是申请家庭2008年、2009年人均可支配收入连续两年低于23252元,这里可钻的漏洞就是,只要保证这两年,并且只要做到人均低于一定数额就行。而且还有相当多的灰色收入,无法计算。由于信用制度和财产申报双重缺失,把自己家庭财产弄高了不容易,对于很多想钻漏洞的人来说弄低了却并不难。而这些政策性漏洞加上透明运作公开监督的机制滞后,都为经适房腐败提供了温床。

  有评论认为,必须在消除腐败上重塑公正性,以严厉的、靠得住的、看得见的、令公众信服的监督制度预防经适房的分配腐败。而非空喊几句“加强准入和监督管理”、“健全准入审核机制”、“建立部门联动审核机制”的大话来忽悠公众。所以既然经适房还要生存下去,就必须从立法的高度建立起包括公民举报有奖、公开分配、透明操作、违规退出、纳入信用黑名单以及惩罚性赔偿等法规制度。

  在国外不少地方,不适格的主体住经济适用房,相当于“福利欺诈”。因为欺诈了公共福利,占用了公共资源。一旦发现,这个福利首先要被剥夺,后面的福利也就不再与你有关。此欺诈行为,还会被记入个人信用黑名单。为鼓励公众举报,有的地方还设立了诉讼分立制度,给公民一个做原告的资格,如果法院认定,被举报者确实不应当住经适房,这个福利就会被剥夺,剥夺后的部分,要给举报者奖励。

  目前,中国的法律就没有类似的规定。同时,鉴于其福利欺诈行为对房屋的损毁,还应当经评估予以一次性处罚。就是要让经适房欺诈者“偷鸡不成蚀把米”,付出更高的成本,才能让一些富人保持对社会公义的敬畏,学会自尊自爱。(安徽 刘效仁读者)

责任编辑:群言

加入收藏
 
返回首页
 
版权与免责声明:
1.凡本网注明来源为"宇萃律师在线”的所有作品,包括文字与图片,未经本网授权不得转载。违反上述声明者,本网将依法追究法律责任。
2. 凡注明"来源:xxx(非本站)"的作品,均转载自其它媒体,本网转载的目的在于传播更多信息,此类稿件并不代表本网观点,本网不承担此类稿件侵权行为的直接责任及连带责任。
3. 如因作品内容、版权等需要同本网联系的,请在作品在本网发表之日起30日内联系,否则视为放弃相关权利。
热门·图文 更多
   
不认女儿不抚养 广州中院判宋祖
被诬杀人坐牢3年男子林超忠 获
副主任陈永革
劳动合同法会使员工变成懒汉和刁
点击·排行 更多
1. 不认女儿不抚养 广州中院判宋祖德赔1
2. 卢氏古今谈
3. 人生“情趣”
4. 小心涉外仲裁协议的陷阱
5. 律师执业年度考核制度问题答记者
6. 认真学习贯彻习近平总书记重要指示精神
7. 司法部出台意见进一步加强律师职业道德
8. 《河南省律师协会律师服务收费行业指导
9. 关于办理侵犯个人信息刑案解释
10. 被诬杀人坐牢3年男子林超忠 获得11
最新·发布 更多
1. 全国首例司法确认遗嘱变更保险受益人案
2. 新规落地,为噪声扰民按下“静音键”
3. 网络营销套路深,被误导消费怎么办?
4. 经营者的格式条款存在不同解释应作出有
5. 最高人民法院发布网络消费民事典型案例
6. 最高法公布反家暴大型案例之一张某强奸
7. 中国反家暴典型案例之一牟某虐待案
8. 通过微信招工应聘是否构成劳动关系
9. 酒后开启“自动驾驶”,能从轻处罚吗?
10. 代驾弄丢租赁车辆的钥匙,损失谁担?
投票调查  

Copyright © 2009 yclszx.com All Rights Reserved
主办:河南宇萃律师事务所 电话:0398-7875000 7880008 E-mail:yclszx@tom.com
网站备案序号:豫ICP备09016398号