吃饭时被打伤告警方不作为被驳郝劲松提起上诉-----宇萃律师在线

今天是：

网站公告：

·甲辰大吉宏图大展 (2024-2-10) ·中华人民共和国主席令（第一三〇号） (2023-5-31) ·中华人民共和国主席令（第四十五号） (2020-5-30) ·关于启用新邮箱的通知 (2013-5-22) ·河南宇萃律师事务所被授予“省级优秀律师事务所称号” (2012-5-28) ·河南宇萃律师事务所主任王献方、执行主任赵俊波被授予三门峡市2008--2011年十优律师、十佳律师！ (2012-5-28) ·热烈祝贺河南宇萃律师事务所被河南省司法厅授予“省级优秀律师事务所”称号！ (2010-3-31) ·热烈祝贺中国政策网在京开通！ (2010-3-9) ·热烈祝贺河南宇萃律师事务所三门峡分所揭牌成立！ (2009-12-24) ·热烈祝贺张华夏主编的中央党校校刊《理论前沿》国庆专号发行！ (2009-10-16)

今日天气：

您现在的位置：宇萃律师在线 > 行政诉讼 -> 内容

吃饭时被打伤告警方不作为被驳郝劲松提起上诉
发布日期：2009-7-13 查看次数：2038 来源：北京晚报

7月9日上午，以公益诉讼而出名的郝劲松向北京市一中院提起上诉，他不服海淀法院驳回其状告海淀公安分局行政不作为的起诉。此前，郝劲松是因吃饭时被人打伤，然后状告警方不作为的。

　　据郝劲松介绍，1月31日他和朋友来到海淀区某饭店用餐。与饭店服务员发生争执随后报警。海淀法院受理该案后认为，万寿寺派出所履行了出警、调查等职责，且有治安管理处罚权，应为合适的被告。而郝劲松却状告海淀公安分局，属于错列被告，因此该院裁定驳回郝劲松的起诉。

　　在上诉书中，郝劲松表示，海淀公安分局是独立的机关法人，具备诉讼主体资格，而出警方万寿寺派出所不具备诉讼主体资格。在他被打一案中，公安机关应对打人者处以5日以上10日以下拘留的处罚决定。而有权做出拘留决定的是海淀公安分局，万寿寺派出所无权做出拘留的决定，因此海淀公安分局才是此案的适格被告。

作者：杨昌平张蕾责任编辑：群言

加入收藏

返回首页

版权与免责声明：
1.凡本网注明来源为"宇萃律师在线”的所有作品，包括文字与图片，未经本网授权不得转载。违反上述声明者，本网将依法追究法律责任。
2. 凡注明"来源：xxx（非本站）"的作品，均转载自其它媒体，本网转载的目的在于传播更多信息，此类稿件并不代表本网观点，本网不承担此类稿件侵权行为的直接责任及连带责任。
3. 如因作品内容、版权等需要同本网联系的，请在作品在本网发表之日起30日内联系，否则视为放弃相关权利。